El abogado Gregorio Dalbón cruzó el charco y llevó el caso del oro del Banco Central directamente a Washington. Esta semana presentó ante la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos un reporte para que el regulador bursátil evalúe si tiene jurisdicción sobre las operaciones con derivados vinculadas al oro que realizó el BCRA durante 2025.
El punto de partida es el informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), que registró una pérdida de USD 1.023 millones liquidada con salida de divisas. Dalbón aclaró que no busca cobrar recompensa como denunciante y que todo su planteo se apoya en documentación pública, notas periodísticas y actuaciones judiciales locales.
Desde Washington, el abogado explicó por qué metió a la SEC en el asunto: «Luis Caputo y Santiago Bausili trabajaron en el Deutsche Bank. Ese antecedente vuelve indispensable aclarar quiénes fueron las contrapartes, qué costos y comisiones hubo y quiénes recibieron los pagos».
Sin embargo, fue claro sobre los límites de su presentación: «No afirmamos que existieron comisiones indebidas: pedimos que se investigue y se conozca la documentación».
Qué pide exactamente
El documento no acusa a nadie de soborno ni de delito probado. Lo que solicita es que la SEC determine si tiene elementos para revisar:
- Si alguna comisión o pago relacionado con las transacciones llegó a funcionarios extranjeros, directa o mediante intermediarios.
- Si los costos estuvieron debidamente registrados y controlados.
- Quiénes fueron las contrapartes reales de la operatoria.
La presentación menciona a Deutsche Bank AG como «contraparte informada» —porque varios medios lo identificaron así— pero aclara que el BCRA nunca lo confirmó oficialmente.
El número que no cierra
La AGN registró ARS 1,400 billones como «resultado negativo en opciones» y ARS 68.362 millones en primas pagadas. El reporte de Dalbón señala que esa diferencia es llamativa: la pérdida equivale a casi quince veces las primas abonadas, algo que no encaja con una estrategia simple de compra de opciones donde el costo máximo suele ser la prima.
El BCRA, por su parte, defendió que la gestión debe mirarse de forma integral: el alza internacional del oro generó una revaluación de la tenencia y el resultado neto de la posición habría sido positivo en USD 2.505 millones durante 2025. Dalbón objeta eso: «El argumento del BCRA confunde una ganancia de valuación con un pago efectivo desde las reservas líquidas».
La causa ya tiene juez en Argentina
En paralelo, el fiscal Carlos Pollicita ya le pidió medidas de prueba al juez federal Ariel Lijo para investigar posibles responsabilidades en la administración de las reservas. La presentación ante la SEC no reemplaza esa causa local: Dalbón busca que el regulador estadounidense evalúe si los datos justifican una revisión propia o una derivación a otra autoridad norteamericana.
Lo que viene ahora depende de si la SEC decide avanzar, archivar o derivar el caso. Ese organismo no tiene plazos fijos para responder a este tipo de reportes.
Fuente: Infobae · 2 de noviembre de 2026
Fuente: Infobae
