Cincuenta años después del golpe del 24 de marzo de 1976, Argentina sigue discutiendo qué pasó y por qué. El problema no es que haya debate —el debate es sano— sino que ese debate se convirtió en una trinchera donde cada lado busca ganar puntos políticos en lugar de entender la historia. Y cuando la historia se usa como herramienta de disputa, el riesgo de repetirla sube.
El análisis que circuló este 24 de marzo apunta a algo concreto: tanto el sector progresista como el conservador han manipulado la narrativa histórica a su conveniencia. Unos minimizan los crímenes de la dictadura, otros evitan hablar de la violencia política previa al golpe. Ninguno ofrece un relato completo que permita entender las causas profundas del quiebre institucional.
Sin un diálogo institucional genuino —entre gobierno nacional, provincias, partidos y sociedad civil— sobre por qué ocurrió el golpe y qué condiciones lo hicieron posible, la sociedad queda sin las herramientas para evitar algo parecido en el futuro. Los testimonios de los sobrevivientes están ahí. La pregunta es si alguien los escucha de verdad.
La memoria que no sirve para aprender no es memoria. Es propaganda.
Fuente: MDZ
