La defensa de Cristina Kirchner fue a la Cámara de Casación Penal con un recurso de apelación contra las condiciones de su prisión domiciliaria en la causa Vialidad. Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy buscan revertir la resolución del juez Rodrigo Giménez Uriburu, que ya había rechazado pedidos similares de flexibilización.
El planteo tiene dos ejes principales: la tobillera electrónica y las restricciones de visitas. Sobre el dispositivo, la defensa citó un relevamiento del Consejo de la Magistratura que muestra que su uso es «de carácter excepcional» y sostiene que no existe riesgo de fuga que lo justifique.
En cuanto a las visitas, los abogados cuestionaron el argumento del juez de «preservar la tranquilidad del barrio». Según el recurso, esa justificación «carece de sustento empírico» porque ningún vecino del edificio de San José 1111 presentó queja alguna. También se impugnó la limitación del uso de la terraza por falta de explicación sobre cómo afectaría la convivencia.
La defensa puso en valor la «conducta irreprochable» de la expresidenta durante el primer año de detención y recordó un dato que consideran injusto: el régimen se endureció después de una visita de economistas el 17 de noviembre pasado, mientras que el cumplimiento estricto de las obligaciones no generó ningún beneficio.
El recurso llegó un día después de que el Tribunal Oral Federal 2 resolviera mantener la prisión domiciliaria, al considerar que CFK cumplió adecuadamente las condiciones fijadas. Los informes de los organismos de control de abril, mayo y junio registraron «actitud de colaboración y buena predisposición» y no detectaron personas no autorizadas en la vivienda.
El tribunal también verificó que la expresidenta solo salió de su domicilio en las ocasiones previamente autorizadas: sus comparecencias ante el Tribunal Oral Federal N° 7 en el juicio por la causa Cuadernos y traslados para tratamientos médicos, principalmente odontológicos.
Ahora Casación deberá resolver si las condiciones actuales son proporcionales o si la defensa tiene razón en que la vara está más alta que para el resto de los detenidos domiciliarios.
Fuente: Diario de Cuyo · 18 de junio de 2026
Imagen generada por IA
Fuente: Diario de Cuyo
