Un hombre que trabajaba en un multimedio sanjuanino fue condenado este lunes a 10 años de prisión efectiva por abusar sexualmente de su hijastra, una nena que tenía 12 años cuando comenzaron los hechos. El tribunal oral integrado por Federico Rodríguez, Guillermo Adárevz y Javier Figuerola lo encontró culpable de dos hechos de abuso sexual con acceso carnal.
La fiscalía, a cargo del fiscal Duilio Ejarque y la ayudante Luciana Fasoli, había pedido 12 años. Los jueces descartaron los agravantes de «gravemente ultrajante» y corrupción de menores, lo que redujo la pena. La defensa —los abogados Rodrigo Aguirre e Ivana Salas— había pedido la absolución.
Como el imputado, identificado como J.O.A., llegó al debate en libertad, el tribunal ordenó su prisión preventiva de inmediato. No fue trasladado al Penal de Chimbas sino que quedará alojado en los calabozos de la Comisaría 13ra hasta que el fallo quede firme.
Los abusos ocurrieron en Rivadavia y Chimbas entre 2024 y agosto de 2025. Según la acusación, J.O.A. era pareja de la madre de la menor y aprovechaba los momentos en que quedaba al cuidado de la nena mientras ella trabajaba. La fiscalía sostuvo que el hombre le ofrecía regalos a cambio de acceder a sus pedidos sexuales y que llegó a mostrarle una carta falsa en la que afirmaba que su madre había sido secuestrada.
La madre denunció los hechos en agosto de 2025 y J.O.A. fue detenido el 28 de agosto. Tras la declaración de la adolescente en Cámara Gesell, la fiscalía amplió la imputación. El acusado recuperó la libertad gracias a un recurso de su defensa, y durante el juicio intentó frenar el proceso alegando una enfermedad terminal. Los estudios médicos ordenados por la fiscalía concluyeron que estaba en condiciones de afrontar el debate.
El caso llegó a juicio oral luego de que la jueza de Garantías Celia Maldonado dispusiera la apertura el 14 de septiembre. La investigación estuvo a cargo de la UFI ANIVI, la unidad especializada en violencia contra niñas, niños y adolescentes.
La condena no es definitiva hasta que quede firme. La defensa tiene plazo para impugnar el fallo.
Fuente: Tiempo de San Juan · 3 de noviembre de 2026
Fuente: Tiempo de San Juan
