martes 3 de noviembre de 2026
32°C · San Juan Despejado · Máx 33° / Mín 18°
Dólar Oficial $1.570 ▲ +0,0%
Dólar Blue $1.570 ▲ +0,0%
MEP $1.581 ▲ +0,0%
Riesgo País 805 pb
EN VIVO
Seguridad

Una sanjuanina perdió la vista y demandó al médico, pero la Justicia falló distinto

Una jubilada de 70 años reclamó $56 millones al oftalmólogo que la operó de cataratas en 2022. La jueza concluyó que no hubo negligencia y rechazó la demanda.

Una sanjuanina perdió la vista y demandó al médico, pero la Justicia falló distinto

Una jubilada sanjuanina que quedó sin visión en su ojo izquierdo después de una operación de cataratas llevó al médico a juicio y pidió más de $56 millones por daños y perjuicios. La Justicia, sin embargo, no le dio la razón.

La titular del Primer Juzgado Contencioso Administrativo, Adriana Tettamanti, rechazó la demanda contra el oftalmólogo Juan Carlos Rocco al concluir que no hubo negligencia, imprudencia ni impericia de su parte.

Todo empezó en agosto de 2022, cuando la mujer, entonces de 66 años, consultó al especialista por problemas visuales. Los estudios detectaron cataratas en ambos ojos, con mayor compromiso en el izquierdo. Como los lentes ya no eran una opción viable, se programó la cirugía.

La intervención se realizó el 12 de agosto de ese año en un establecimiento habilitado por el Ministerio de Salud y con el equipamiento correspondiente. Según la historia clínica, la paciente cumplió los controles de los tres días posteriores a la operación, pero después dejó de asistir al consultorio a pesar de los llamados reiterados desde la clínica.

Durante el proceso, una perita en oftalmología revisó el caso y confirmó que los protocolos de la cirugía se cumplieron de manera rigurosa. Además, el informe señaló que la descompensación de la córnea que sufrió la mujer es una complicación imprevista pero documentada en la literatura médica internacional.

En su fallo, la jueza Tettamanti marcó un punto clave: la obligación del médico es de «medios», no de «resultados». Eso significa que el profesional debe actuar con la diligencia debida y según las reglas del arte de curar, pero no puede garantizar una curación. La carga de probar la culpa médica recaía sobre la demandante, y las pruebas del expediente no lo acreditaron.

La magistrada también subrayó que el relato de la paciente, por sí solo, no alcanza para demostrar mala praxis cuando la pericia oficial respaldó al médico.

La mujer, que hoy tiene 70 años, fue notificada de la sentencia y todavía puede apelar el fallo a través de su abogado. La causa seguirá su curso si decide ir a una instancia superior.

Fuente: Diario de Cuyo · 3 de noviembre de 2026

Fuente: Diario de Cuyo

Scroll al inicio